A pribudli spevnené, zapečatené, odvodnene a odkanalizované plochy a zmizli mokrade, medze a vytvorili sa širočízne lány v poľnohospodárskej krajiny, ktoré nedokážu zadržiavať vodu v krajine a nespotrebovávať slnečnú energiu na výpare vody ale uvoľnovať cítelné teplo do atmosféry a prehrievať ju. To teplo viac vytláča mraky do lesov, kde sa vylejú vo forme prívalových dažďov a veľká časť vody stečie po svážniciach, približovacích linkách a lesných cestách, ktorých v lesoch SR je viac ako 200.000 km.
Termín "teplo viac vytláča mraky do lesov" okrem Vás nepoužíva nik ani na Slovensku, a ani v odbornej literatúre vo svete. Vysvetlíte nám, ako môže teplo vytláčať mraky do lesov ? Podľa mňa je to meteorologický, klimatický a fyzikálny nezmysel, ktorý Ste si vymyslel. Vy Ste si kedysi nakreslil nejaké obrázky a myslíte si, že to funguje tak, ako predpokladáte. Robil Ste v tomto smere najaký výskum ? Alebo odkiaľ Ste vlastne vzal túto myšlienku a na základe čoho ? Predpokladám, že neodpoviete, lebo je to tak, ako som napísal: vycucal Ste si to z Vášho prsta.
Nebolo v mojej moci prelúskať váš článok. Ale viem, že to, o čo sa snažíte má hlavu - pätu a držím vám palce. No a veľa síl na boj so závisťou a blbosťou Vám prajem.
Už som si myslel že olympiáda blbostí skončila, ale autor nabral nové sily. Asi u indiánov v Amerike? Nž tak som si zagooglil. Mau Forest je lesný komplex v Rift Valley v Keni . Jedná sa o najväčší domáci montánny les v východnej Afrike . Mau Forest komplex má rozlohu 273.300 hektárov A to je asi hned za Košicami, ked autor tieto obrázky používa na vysvetlenie sucha na Slovensku. A taký kus lesa v trópoch je asi ako kus lesa hen na Čergove. Ale je to asi ako u nás plocha katastrálnych území 300 dedín. Nuž pán autor. Nepovedia Vám ráno v Rašinove - Mižu ta ty šaleny?
...ale paralympiáda. V tom článku je toľko hlúpostí, že ani neviem odkiaľ začať. Možno najlepšie by bolo venovať sa infrasnímkam, tie sú úplne ideálne. Pán Kravčík uverejnil fotky, ktorými sa sám usvedčuje z diletantstva. On asi nevie, že predmety vystavené priamemu slnečnému svitu majú vyššiu povrchovú teplotu, ako predmety zatienené. Najlepšie je to vidieť na snímke Třeboňského námestia, kde čiastočne (nie úplne) zatienené fasády domov majú rovnakú teplotu, ako neďaleká zeleň. Tipujem že tie fasády sú z tehál a nie sú ochladzované odparovaním vody. Pán Kravčík by mohol absolvovať niekoľko lekcií stredoškolskej fyziky, neuškodilo by mu to. Potom by si mohol infrakamerou nafotiť napríklad tatranské štíty a vôbec by sa nemusel pohoršovať nad tým, že ich slniečko zohrieva rovnakou mierou, ako ulice miest. Povrchová teplota totiž býva do veľkej mier ovplyvnená tepelnou kapacitou materiálu - a tá je zasa závislá hlavne na objemovej hmotnosti (a tvare, pomere objmu a povrchu). Preto bude hlina, i kameň od slniečka vždy viac zohriaty ako kus dreva alebo list stromu...
mas velke plus lebo si racionalne ukazal p. nevzdelanemu ako je to s teplotou co je fyzikalny problem. Pekny argument na ktory sa krafcik nema sancu chytit.
klimatologovia po celom svete su sprosti, lebo p. Krafcik to predsa vie presne ako to je a na co udajne zabudaju. castym argumentom tu pada, že najvacsi sklenikovy plyn je predsa vodná para (lebo jej je najviac). Ale to je kolobeh planety, na vodnu paru mame minimalny dosah (konaním cloveka, civilizacie). Ale CO2 je silny sklenikovy plyn a podiel emisii nasou civilizaciou na celkové CO2 nie je už bezvýznamní a prave tato nadprodukcia CO2 človekom sa neodburava tak jednoducho. Ale zatial su len nejake neptvrdene teorie, nejake marania a simulácie nedokazuju, že tieto množstva C02 sposobuju narast priemernej teploty ani motyli efekt vykyvov počasia. Existuje predsa doba ladova a doba medziladova v ktorej sa nachadzame, bez zasahu sa tieto doby na planete striedaju miliony rokov. Teda oteplovanie bolo vzdy, aj ochladovanie.
zdravim vas pani.je to krasne ako sa tu ohanate svojou mudrostou,ja mam iba elektrotechnicku priemyslovku spravenu ale je to trosku nefer utocit na cloveka ktory sa snazi zlepsit povedomie starostlivosti o zivotne prostredie.tieto predsudky nechapem.akoze si myslite ze ked rozumiete fyzike ze vyriesite svojim pristupom klimaticku krizu?vy to stale nechapete na co sa ten clovek snazi poukazat.ide iba o to ze ak ludia nezmenia svoj pristup k prirode a jej bohatstvu "myslim skutocnemu" tak nebudeme mat zachvilu ani co dychat nieto este pit alebo jest.pozrite si film avatar a mozno pochopite o com sa tu toci.
na debilné projekty už asi vyschli. Treba oblbovať ľudí s IQ žubrienka viac a viac nech sa len peniažky kotúľajú do správnych kešení a aby sa mladé rodiny a dôchodcovia išli pásť.
no dobre,
nie dobre
Pán Kravčík