Nechápem, prečo sa vždy do diskusie o vode zapájajú zapájajú len idioti, ktorí nikdy nič neukázali, nedokázali, nevytvorili, nedokážu argumentovať a tak sa títo duševní úbožiaci len uchyľujú k osobným útokom a nedokázaným obvineniam. Nemusím vo všetkom s Kravčíkom súhlasiť, ale veľa z toho, čím argumentuje, je prevzaté z činností, skúseností a pozorovaní našich pradedov a dedov a vy argumentujete len svojou zalepenou závisťou a nenávisťou .- to je ničím. Veď on sa len snaží reálne ukázať výsledky snaženia ľudí v Indii, nič vám nevnucoval, a už neodôvodnene útočíte. Alebo chcete vy debili tvrdiť, že tie fotografie sú montáž?
čivožag
Neochvejné istoty otrasené
Toto je slobodná krajina a môžete si v nej napísať takú sprostosť, akú len chcete. Ak sa však nabudúce budte vyjadrovať k odbornej úrovni ľudí, o ktorých práci neviete ani bú, tak si dajte sakra pozor, nech neotrasiete svojimi skalopevne budovanými istotami.
Viete, holorubče, vy ste totiž nabúrali mýtus samotného Veľkého Architekta Malých Hrádzok! Veď jeho Dielo je budované na princípoch, ktoré sa vyučujú na spomenutej vysokej škole, na TU Zvolen.
Hrádzkovitosťami sa zaoberajú odborné predmety Lesnícke stavby a zahrádzanie bystrín, Lesnícke meliorácie a Ochrana pred eróziou. Kravčíkovo nóvum spočíva v tom, že on to prehlásil za protipovodňovú ochranu...
P.S.
Kam si mám strčiť školu (citujem: vestirnu na urovni predpovidani pocasi), ktorá poskytla vzdelanie vám osobne?
ja mam slaboprudarinu a tam neplati odhady nebo nahody, ale cisty pragmatismus. Proto mam averzi ku skolam, co uci teorie postavene na "vode a blate". --- Ale to neni dulezite, protoze vy povysujete teoretiky nad prax a stolete zkusenosti. To je ten problem, ktery nemuzete rozdychat. Proste seda je teorie a zeleny je strom zivota a to Kravcik dokazuje a vy s tim nemuzete nic delat, nez ticho zavidet a mit mokre sny. --- Vsak napiste reseni soucasneho stavu ?? Holoruby se netrestaji, rygoly po stahovani dreva se nerekultivuji, stromy se nesadi. Ale betony se stavet muzou, to je v souladu s vasim presvedcenim. Je mi z vas na grc !!!
Do diskusie o vode sa mozno zapajaju aj ludia ktori rozumeju vode na rozdiel od sveliakych "vodnych majstrov" vyskolenych za 4 dni a inych fanatickych nadsencov. A poukazuju na to, ze Kravcik tu roznymi fabulaciami splieta vseliake povytahovane projekty zo sveta stavane za niejakym ucelom a u nas im popridava ine ucely a funcie, aby sedeli s jeho iluziami. Mnohi ludia desiatky rokov pracuju z presnymi a dlhodobými cislami o zrazkach, priesakoch, vyparoch, prietokoch, objemoch, rychlostiach prudenia, tlaku vody, stability stavieb a vedia posudit co a ako treba navrhnut aby to naozaj fungovalo a nepadlo pri povodni. Mozno treba aj pocuvat kritiku od inych, mozno si treba aj overit ci velky vodny guru nezavadza nevzdelanych nadsencov polopravdami.
pises, jako kdyby z doby kamenne prisli specialisti nas poucit o sve pravde ;) --- Mam skepticky nazor na odborniky vseho typu, ktere prezentujes. Nepoznam ani jednoho, ktery by si nefalsoval statistiky k obrazu svemu. Zvlast myslim ty, kteri ziji z prezentace svych "overenych bludu" na ruznych svetovych forach a parazituji na nich. --- JInak by mne docela zajimalo, jak se zjistuji "priesaky, vypary, objemy vcyparu a podobne kravoviny". Tebe to snad zivi a proto tomu prikladas nadmernou dulezitost. Ma to asi podobny vyznam, jako globalny stav hmyzu na pocet preletu vlastovky nad mojim domem. Tim myslim, ze priroda na nas kasle a aj tak si poradi. Ci uz s nami nebo bez nas.
"Aj tu, v Indii, som prezentoval skúsenosti zo Slovenska pri revitalizácii krajiny. Vyvolalo to nadšenie, že súbežne a nezávisle od seba nielen vo vysušenej Indii, ale aj na Slovensku" A ked som im povedal kolko to stalo, tak im spadli gamby. Oni to maju totiz zalozene na lokalnej dobrovolnickej cinnosti farmarov. Navyse tam nebola ani jedna drevena hradzka vypchata cecinou ala kravcikova hradzka.
Radicova spolu s Kravcikom chceli postavit 2 miliony hradzok a vytunelovat na to 1 miliardu eur. Pre kratkost casu sa im "podarilo len" 40 milionov.
EU nam stopla okrem ineho aj prostriedky do z Europskeho socialneho fondu pre pochybenia. Vie niekto, ci tieto pochybenia zahrnuju aj Kravcikov "projekt"?
---
Ale to neni dulezite, protoze vy povysujete teoretiky nad prax a stolete zkusenosti. To je ten problem, ktery nemuzete rozdychat. Proste seda je teorie a zeleny je strom zivota a to Kravcik dokazuje a vy s tim nemuzete nic delat, nez ticho zavidet a mit mokre sny.
---
Vsak napiste reseni soucasneho stavu ?? Holoruby se netrestaji, rygoly po stahovani dreva se nerekultivuji, stromy se nesadi. Ale betony se stavet muzou, to je v souladu s vasim presvedcenim. Je mi z vas na grc !!!
-> stado blbov
A poukazuju na to, ze Kravcik tu roznymi fabulaciami splieta vseliake povytahovane projekty zo sveta stavane za niejakym ucelom a u nas im popridava ine ucely a funcie, aby sedeli s jeho iluziami.
Mnohi ludia desiatky rokov pracuju z presnymi a dlhodobými cislami o zrazkach, priesakoch, vyparoch, prietokoch, objemoch, rychlostiach prudenia, tlaku vody, stability stavieb a vedia posudit co a ako treba navrhnut aby to naozaj fungovalo a nepadlo pri povodni. Mozno treba aj pocuvat kritiku od inych, mozno si treba aj overit ci velky vodny guru nezavadza nevzdelanych nadsencov polopravdami.
ze by doba kamenna ?
---
Mam skepticky nazor na odborniky vseho typu, ktere prezentujes. Nepoznam ani jednoho, ktery by si nefalsoval statistiky k obrazu svemu. Zvlast myslim ty, kteri ziji z prezentace svych "overenych bludu" na ruznych svetovych forach a parazituji na nich.
---
JInak by mne docela zajimalo, jak se zjistuji "priesaky, vypary, objemy vcyparu a podobne kravoviny". Tebe to snad zivi a proto tomu prikladas nadmernou dulezitost. Ma to asi podobny vyznam, jako globalny stav hmyzu na pocet preletu vlastovky nad mojim domem.
Tim myslim, ze priroda na nas kasle a aj tak si poradi. Ci uz s nami nebo bez nas.