pust vznikla preto, lebo tam neboli oblaky (a dazd), a nie ze niekde chybaju oblaky, lebo je tam pust. vacsina oblakov vznika nad oceanmi. teda, minimalne tie, ktore su dolezite pre kolobeh vody.
Pán Kravčík, vy nečítate? Asi nie inak by ste neprikladali váhu článku, ktorý je svojou úrovňou blízky vedeckým výstupom krúžku mladých priaznivcom ci-fi, hororu a fantasy. Vo vami citovanom článku je jasne uvedené, že geoinžinierske zásahy odporujú postoju OSN a sú považované za kontroverzné. Dokonca za tabu, ako je v článku uvedené. Je to inak viditeľné aj z toho, že pokusy s umelými oblakmi sú pripisované rukým vedcom, keby sa o nich písalo v pozitívnom zmysle, tak by sa uvádzali pokusy vedcov austrálskych, alebo novozélandských. V článku sa dokonca píše aj o vedeckých postojoch USA, ale iba v náznaku -teda žiadne neľudské pokusy, len úvahy do budúcna... Okrem toho si myslím, že vami navrhované globálne zadržiavanie vody má tiež charakter geoinžiniertva a ako také tiež odporuje spomínanému postoju OSN.
nemylis si trochu pricinu s nasledkom?
vacsina oblakov vznika nad oceanmi. teda, minimalne tie, ktore su dolezite pre kolobeh vody.