Miso tentokrat s tebou vrelo suhlasim, zem je vydrancovana a uz dlho to nevydrzi. Mimochodom ja tiez dazdovu vodu zadrziavam cez trativod na svojom pozemku, hoci mam kanalizaciu. Kurim totiz tepelnym cerpadlom a voda sa mi preto naramne hodi.
Píšeš "zem je vydrancovana a uz dlho to nevydrzi". Tak si to rozoberme po poriadku.
Keďže nie je jasné čo myslíš pod pojmom zem, predpokladám, že myslíš celú komplexnú planétu, takže odhora:
ATMOSFÉRA: tu sme zatiaľ nevydrancovali nič, naopak pridávame CO2, chemikálie a prach - teda NEPRAVDA ( hodnota -3)
POVRCH ZEME: pravda je, že sme odlesnili časť plochy, inde však rastliny, najmä trávy extrémne rozšírili /obilniny/, čiastočne znížili biotopy ale zároveň vytvorili nové odrody, čiastočne sme odčerpali podzemné zdroje vody, hornín, ale iba možno na pár percent, greenová axioma: ropy je na 30 rokov, plynu na 100 rokov a uhlia na 200 rokov sa opäť posunula do nedohľadna vinou ropných pieskov,teda - ČIASTOČNÁ PRAVDA (hodnota 2)
VODY, MORIA, OCEÁNY - boli vydrancované niektoré druhy rýb, niktoré, napríklad veľryby sa podarilo rozšíriť, pokiaľ by sa masovo uplatnil plánovaný chov a kŕmenie rýb dá sa to zvrátiť, planktónu a krylu sme sa zatiaľ nedotkli, čiatočne sme vody znečistili ČIASTOČNÁ PRAVDA (hodnota 2)
OBJEM ZEME SAMOTNÝ: nakoľko sme sa dostali v drancovaní iba do hĺbok tak 3 kilometre na pevnine i v mori je to oproti 6378 kilometrom zemského polomeru zanedbateľne malé číslo, energetické zdroje zeme sme ani len nezačali čerpať (urán, metán v permafroste a tuhý na dne mora, minerály rozpustené v morskej vode, ropa a plyn v pieskoch) - ABSOLÚTNA NEPRAVDA (hodnota -3)
Teda ak to matematicky spočítam na škále absolútna nepravda (-3) až absolútna pravda (+3) tak vychádza číslo
Takto pán doktor, teba trochu sledovať hlavnú myšlienku príspevku a tá je DRANCOVANIE zeme. Otázka negatívneho vplyvu pôsobenia jedného vybraného živočíšneho druhu na zem nebola na programe diskusie.
Ja samozrejme nepopieram, že ľudia nenávratne menia zem, čerpajú jej zdroje, znečisťujú prírodu, pôdu, vody, ovzdušie, vypúšťajú chemikálie a plyny do ovzdušia!
Nemám jednoducho rád klamstvo, paniku, nepravdy, manipulácie...., aj keď s bohumilým účelom ochrany Gaie!
Jednoducho vybliaknuté heslo, že "zem je vydrancovaná" je nepravdivé! Je to výplod chorého ekoteroristického melónového mozgu, zástancu myšlienok Rímskeho klubu.
Čiže je treba stanoviť a zhodnotiť všetky riziká a nebezpečenstvá, ktoré nám hrozia od prírody, od ľudstva a od mimozemšťanov, stanoviť dôležitosť a priority a na tie sa zamerať. Zatiaľ to vyzerá tak, že niekto "vybliakne" do médií hrozbu ako atómové zbrane alebo DDT alebo potápanie Benátok alebo ozónová diera alebo globálne otepľovanie alebo globálne ochladzovanie alebo ropný kolaps alebo potravinová bezpečnosť alebo nedostatok kaučuku.......a celé ľudstvo sa odrazu zblázni a začne riešiť nesmrteľnosť chrústa, míňať cenné zdroje, zaoberať sa kravinami.
História nám myslím dostatočne ukázala, že poväčšine išlo o samé klamstvá mediálnych manipulátorov, bohužiaľ často dokonca vedcov........
su samozrejme sporne, ale na druhej strane je to znova prirodny proces, kazdy zivocisny aj rastlinny druh vypusti spektrum chemikalii tak ci tak. Prach sa uvolnuje tiez prirodzene, raz viac (vybuchy sopiek, asteroidy), raz menej. No a narast CO2 v atmosfere je vyslovene pozitivny proces, kedze je ho rekordne nizka hladina v historii zeme a ma to na klimu negativny dopad. Nasobok oxidu uhliciteho v atmosfere by sme hravo zniesli.
Všetko to, čo spomínate je závislé od stavu vody a tej na kontinentoch ubúdlo o cca 40.000 mld. m3 od čias naštartovania priemzselnej revolúcie. Ak by dažďová voda nebola brana ako odpad, tak by to bolo trvalo udržateľné. Keďže nie je, tak ľudujem pohybujeme sa na osi trvale neudržateľnej.
40,000 mld m3 ste dostali akou rovnicou. Vysvetlite nam hlupym nevzdelanym, aky postup ste zvolili na doratanie sa k tejto konstante. vdaka a stastne a vesele.
V tomto blogu http://kravcik.blog.sme.sk/c/3... uvádza: Zo zjednodušených výpočtov vyplýva, že za obdobie od roku 1950 tak stieklo z kontinentov nenávratne cca 20.000 mld. m3 do morí a oceánov tej dažďovej vody, ktorá v minulosti vsakovala do pôdy, doplňovala zásoby podzemných zdrojov vody a vyparovala sa prostredníctvom vegetácie do malých vodných cyklov. Mimochodom tento objem na plochu oceánov dáva výšku vodného stĺpca 60 mm!!!. Za posledných 100 rokov stúpli hladiny oceánov o cca 100 mm.
Od určitej doby som voči tvrdeniam pána Kravčíka trošičku skeptický. Je celkom možné, že je to odvtedy, čo som si prečítal jeho takmer jasnozrivú prognózu z roku 2001 na desať rokov dopredu a mal som možnosť konfrontovať ju s realitou: http://gnosis9.net/view.php?ci...
Keby som nepoznal o čo ide pánovi Kravčíkovi, tak by som považoval jeho tvrdenie, že dažďová voda je braná ako odpad za bohapustý nezmysel, ak by sme si pravda odmysleli tú vodu, čo padá na domy a za ktorú platíme stočné, ak odteká voda z domu do kanalizácie. Zaujímavý je jeho postreh o potrebe uhlíka v ovzduší. Doteraz som pálieval konáre zo stromov s určitými obavami z toho, že je to asi na hrane zákona. Ale aj s určitými výčitkami svedomia. Čo ak by pálili všetci. Moje svedomie čičíkala len obrana, či to nie je jedno, ako tie konáre zhoria. Či v peci, alebo na dvore. Teraz mám o jednu obranu navyše. Dobre vedieť. : - )
Kravčík, prestaňte spamovať svoje pavedecké, new age, hrádzkárske somariny. Už vás všetci dávno prekukli. Vedia, že vám ide len o dohadzovania zmlúv, objednávok a provízií, aby ste sa mohli rýchlo nabaliť na vašom pseudoenviromentalizme. Už ste pomaly rovnako otravný ako Ač.
suhlas
Mimochodom ja tiez dazdovu vodu zadrziavam cez trativod na svojom pozemku, hoci mam kanalizaciu. Kurim totiz tepelnym cerpadlom a voda sa mi preto naramne hodi.
vankus
Keďže nie je jasné čo myslíš pod pojmom zem, predpokladám, že myslíš celú komplexnú planétu, takže odhora:
ATMOSFÉRA: tu sme zatiaľ nevydrancovali nič, naopak pridávame CO2, chemikálie a prach - teda NEPRAVDA ( hodnota -3)
POVRCH ZEME: pravda je, že sme odlesnili časť plochy, inde však rastliny, najmä trávy extrémne rozšírili /obilniny/, čiastočne znížili biotopy ale zároveň vytvorili nové odrody, čiastočne sme odčerpali podzemné zdroje vody, hornín, ale iba možno na pár percent, greenová axioma: ropy je na 30 rokov, plynu na 100 rokov a uhlia na 200 rokov sa opäť posunula do nedohľadna vinou ropných pieskov,teda - ČIASTOČNÁ PRAVDA (hodnota 2)
VODY, MORIA, OCEÁNY - boli vydrancované niektoré druhy rýb, niktoré, napríklad veľryby sa podarilo rozšíriť, pokiaľ by sa masovo uplatnil plánovaný chov a kŕmenie rýb dá sa to zvrátiť, planktónu a krylu sme sa zatiaľ nedotkli, čiatočne sme vody znečistili ČIASTOČNÁ PRAVDA (hodnota 2)
OBJEM ZEME SAMOTNÝ: nakoľko sme sa dostali v drancovaní iba do hĺbok tak 3 kilometre na pevnine i v mori je to oproti 6378 kilometrom zemského polomeru zanedbateľne malé číslo, energetické zdroje zeme sme ani len nezačali čerpať (urán, metán v permafroste a tuhý na dne mora, minerály rozpustené v morskej vode, ropa a plyn v pieskoch) - ABSOLÚTNA NEPRAVDA (hodnota -3)
Teda ak to matematicky spočítam na škále absolútna nepravda (-3) až absolútna pravda (+3) tak vychádza číslo
-3-3+2+2 = -2 teda čiastočná nepravda.
ZÁVER: Klameš priateľu !
MiroDr
Ja samozrejme nepopieram, že ľudia nenávratne menia zem, čerpajú jej zdroje, znečisťujú prírodu, pôdu, vody, ovzdušie, vypúšťajú chemikálie a plyny do ovzdušia!
Nemám jednoducho rád klamstvo, paniku, nepravdy, manipulácie...., aj keď s bohumilým účelom ochrany Gaie!
Jednoducho vybliaknuté heslo, že "zem je vydrancovaná" je nepravdivé! Je to výplod chorého ekoteroristického melónového mozgu, zástancu myšlienok Rímskeho klubu.
Čiže je treba stanoviť a zhodnotiť všetky riziká a nebezpečenstvá, ktoré nám hrozia od prírody, od ľudstva a od mimozemšťanov, stanoviť dôležitosť a priority a na tie sa zamerať. Zatiaľ to vyzerá tak, že niekto "vybliakne" do médií hrozbu ako atómové zbrane alebo DDT alebo potápanie Benátok alebo ozónová diera alebo globálne otepľovanie alebo globálne ochladzovanie alebo ropný kolaps alebo potravinová bezpečnosť alebo nedostatok kaučuku.......a celé ľudstvo sa odrazu zblázni a začne riešiť nesmrteľnosť chrústa, míňať cenné zdroje, zaoberať sa kravinami.
História nám myslím dostatočne ukázala, že poväčšine išlo o samé klamstvá mediálnych manipulátorov, bohužiaľ často dokonca vedcov........
Nie som doktor ;-)
prach a chemikalie
No a narast CO2 v atmosfere je vyslovene pozitivny proces, kedze je ho rekordne nizka hladina v historii zeme a ma to na klimu negativny dopad. Nasobok oxidu uhliciteho v atmosfere by sme hravo zniesli.
psorim prosim Majster Kravcik
vdaka a stastne a vesele.
On si tie čísla cucá z prsta.
Zo zjednodušených výpočtov vyplýva, že za obdobie od roku 1950 tak stieklo z kontinentov nenávratne cca 20.000 mld. m3 do morí a oceánov tej dažďovej vody, ktorá v minulosti vsakovala do pôdy, doplňovala zásoby podzemných zdrojov vody a vyparovala sa prostredníctvom vegetácie do malých vodných cyklov. Mimochodom tento objem na plochu oceánov dáva výšku vodného stĺpca 60 mm!!!. Za posledných 100 rokov stúpli hladiny oceánov o cca 100 mm.
Zrnko skepsy
http://gnosis9.net/view.php?ci...
Znečisťovanie je druh drancovania.
Chovom 2 druhov nenahradíš prírodu...
Znova: Znečisťovanie (aj pôdy) je druh drancovania.
Rudolf
Ad obilniny: myslel som tým, že človek nielen ničí ale aj tvorí /na tomto bode vidieť schématickosť tvojho myslenia, púšť je totiž plná života/
Ad chov: ja som predsa najďalej od toho, myslieť si, že človek je nad prírodou, to si myslia klamatológovia a bioekoteroristi
Ad poda: zase je príliš nadprírodné konštatovať, čo pridané ľuďmi do pody, škodí a čo prospieva, pode je to jedno, ale áno, máš pravdu vo všetkom.
No, netvorí - erózia na poliach je
Pesticídy a iné znečistenie pôde určite neprospievajú