Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

„Kravčíkove“ hrádzky pomáhajú! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Osobna skusenost
Mozem aj ja prispiet osobnou skusenostou s hradzkami. Obec, ktorej bývam bola ako jedna z mnohých vybraná pre projekt hradzok. Ohradzkovali cely chotar takze ucinok ak nejaký je mal by sa aj dostavit. Asi rok potom, co bol projekt ukonceny, prisla lokalna prietrz mracien. Nastastie, nezasiahla dedinu, ale jednu z roklin za dedinou dlhu asi 2 km. V celej rokline boli postavené hradzky. A vysledok? Komplet vsetky hrázdky boli strhnute, drevo a "šutre" tazke, ze by ich ani 2 chlapi nezdvihli splachlo ako zápalky a zapchali most pod roklinou. Voda sa následne prevalila cez most a okolie. Most nastastie vydrzal. Co tym chcem povedat? Jednoducho sily prirody su prisilne nato aby sme ich dokazali sputat raz a navzdy. Riesenie pomocou hradzok nemusi byt zle, ale samo o sebe nestaci. Ak sa chceme zbavit zaplav (hlavne na Vychode - Torysa) bude potrebne budovat aj "betonove" hradze, ci sa nam to paci alebo nie.
milovnikMatlabu
ech ty hvezda, zase hviezdis sprostosti. Proc nejsou povodne tam, kde jsou lesy neposkozene ??
klammar
<< < 1 2 3

 

Povodne su aj tam ... pocul si nieco o tropickom dazdovom lese ?

Ano, povies, to su tropy a my sme tu v miernom pasme. Povodne tu boli aj v casoch, ked tu boli huste lesy. Nik nepopiera, ze vyrubany les zadrzi menej vody ako husty porast. Len ty nechces pochopit (a agresivne nadavas), ze od isteho mnozstva zrazok sa nasavacia kapacita lesa a pody naplni a voda tak ci tak stecie dole ako povoden. To je presne sucasny stav, ked prsalo vela a viac dni po sebe. Na tom hradzky so smiesnym objemom nic nezmenia.
 

 

uz ted vis, ze to neni pravda, hradzky pomahaji,
aspon v tom, ze to bahno netece do prehrad. Kdyby se to cistilo, stejne jako prehrady, tak by to bylo dobre. jenze ani prehrady ani hradzky se necisti.
---
Jinak jako pomohly prehrady na Vltave v roku 2000 ??
Takze ani prehrady nejsou vsemocne a treba bojovat vsemi prostredky. Nezavrhujem ani hradzky, ani prehrady. Jen je velmi dulezite nekradnout a na to jsou prehrady mene "odolne".
---
Skoda, ze nebojujes proti nenazrancum v lesacke lobby, stejne jako proti Kravcikovi, ktery se to snazi napravit. Zase klasika o brvnu a trieske ;-(
 

ty si

úplne mimo a ešte si k tomu robíš aj hanbu svojim spoluobčanom spoza rieky Moravy, na takého truhlíka tam asi fakt nenatrafíš len tak.
Nikto sa tu nebaví o nepoškodenom lese, ale o poškodenej krajine a protipovodňových opatreniach v poškodenej krajine, program, ktorý prijala Radičovej vláda bol protipovodňový program a ten aj podľa tvojej podpriemernej rozumovej úrovne sa vykonával v lokalitách zámerne vyberaných podľa závažnosti poškodenia, čím vyššie poškodenie tým väčšia priorita stavania hrádzok ako zábrana povodňam (protipovodňové opatrenia).
Kravčík priamo predurčuje stavanie hrádzok do takéhoto človekom narušeného prostredia a deklaruje, že ak sa budú stavať hrádzky aj vo vyrúbaných lesoch žiadne povodne nebudú, len nejaký pa.o kabaret nevie o čom je reč ... :-)))
 

 

Vidis, ja si myslim stejne jako ty, ze tyto stavbicky patri vsude tam, kde je poskozena krajina, teda na horni toky potoku a potucku, kde se neoplati stavet betonove opachy. Taky si navic myslim, ze holoruby a tomu podobne kaceni lesa by melo byt trestne.
---
Potom ale nechapem, proc mne urazis a dehonestujes Kravcika, ktery se snazi napravit kriminalni jednani nenazrancu.
 

no tak keď už

toto chápeš, tak môžme postúpiť o level vyššie.
To že drevené hrádzky postavené v korytách potokov nemajú žiaden protipovodňový účinok nevravím len ja, ale kompletná odborná a vedecká obec na Slovensku (podotýkam bez výnimky), neexistuje jediný významný vodohospodársky odborník, ktorý by tieto nezmysly podporil, naopak, boli spísané petície a otvorené listy týchto ľudí, ktorí namietajú nezmyselnosť takýchto opatrení.
O čo v skutočnosti ide ti vysvetlím na veľmi jednoduchom príklade:
Ak máš poškodenú zvažnicu v lese po ktorej steká ako po topogane do dolín a potokov nekontrolovane voda je potrebné prioritne odstrániť príčinu nadmerného odtoku vody teda je potrebné v prvom rade revitalizovať poškodenú zvažnicu a dať ju do zodpovedajúcich priečných a pozdlžnych sklonových pomerov.
Ak to nespraviš a namiesto odstránenia príčin ideš hasiť následky a postaviť hrádzky a zvažnicu necháš naďalej poškodenú a naďalej bude po nej stekať voda ako po topogane tak v podstate si pre nadmerný odtok z povodia o ktorý v prvom rade ide nespravil nič.
Z tohto jednoduchého príkladu musíš okamžite pochopiť, že celá filozófia stavania hrádzok ako protipovodňových opatrení je vyložený nezmysel, vyhadzovanie peňazí do vzduchu a okrem Kravčíka to podporujú jedine starostovia obcí, ktorým pristálo po 100.000 € na obecných účtoch (kto by to odmietol však?) a ešte podnikatelia, ktorí našli výdatný a nekontrolovateľný zdroj príjmov a cigáni, ktorí si zarobili paru švestiek na cigarety a alkohol.
 

 

podle mne michas jablka a hrusky ;-)
za poskozeni krajiny zodpovida pachatel a ne Kravcik .
To znamena, ze za svaznice a "holoruby" zodpovida pachatel a ne Kravcik.
---
Pokud vim, tak kravcikovci nestaveli hradzky na svaznicich, ale na potocich a potuccich, teda tam, kde to ma smysl. Dokonce delali i veci nad plan a tyto svaznice rozoravali. Aspon mne to tak bylo prezentovane.
---
O odbornicich socialistickeho typu, teda meliorace a prehrady, mam svuj nazor a par mych znamych taky. To nejsou odbornici, ale pijavice, ktere papagajuji nazory socialismu o niceni remizku a vybudovani co nejvetsich lanu a poli. Meli by vycestovat nekam do Rakouska nebo Svycarska, aby videli v reale, jak se to dela.
Preberame ze zapadu kazdou hovadinu, co tak zkusit neco, s cim maji dobre zkusenosti.
---
http://gazovic.blog.sme.sk/c/3...
 

klammare

mne sa zdá, že ty máš maximálne 8, alebo 10 rokov, tvoja rozumová úroveň tomu napovedá a pritom ešte neviem, či nekrivdím tým deťom.
kto tu píše o stavení hrádzok na "svažnicích" ???
Si sa zrazil s volom?
90% opatrení bolo stavanie hrádzok v prírodných koridoroch potokov, rozorávanie svažníc bolo robené možno v 5% objemu prác?
Aj to určite preháňam odhliadnúc od toho, že rozorávanie zvažníc nie je žiadna revitalizácia.
Protipovodňové opatrenie je napr. revitalizácia nevhodných zvažníc (ich prestavba do optimálnych sklonových pomerov), ak by dali 40 miliónov len na toto jedno jediné opatrenie ich protipovodňový efekt by bol v porovnaní s hrádzkami neporovnateľne väčší a bol by som prvý, kto by gratuloval Kravčíkovi.
 

 

to o tom rozumu bolo unfer, ale kdyz se tak zhazujes, nech ti to udela dobre.
---
Proste zdravý sedlácky rozum ešte ku vam nedosel a tak je zbytocne o tom debatit.
Nech vas voda a ficoidi beru. Vyzerte si to do dna, tu svoji obmezenost a zavist.
Jen rubejte a zerte , co tu sto roku rástlo, aby ste si narvali ty svoje nenazrane brucha.
Je mi to celkem jedno, ale vy by ste se meli zamyslet nad tim, co odevzdate svym detem.
 

takže sedliacke argumenty

skončili, tvoje stavanie hrádzok na "svažnicích" ťa dostatočne charakterizuje a v podstate už viac nie je čo dodať.
 

 

vsak vybetonujte vsechno dookola a udelejte role a lany od obzoru k obzoru,
bude tu radost zit, az budeme detom ukazovat stromy jako raritu.
Opravdu jste tak omezeni, ze nevidite, kam to speje ??
vsechno zpenezit a ukradnout, to je vase kredo.
je mi z vas na grc.
 

milovník...

treba aj sadiť stromy a tých hrádzok ako píšeš bolo asi málo a projekt nebol dokončený...
 

 

V danom pripade bolo zalesnenie okolia myslim dostatocne (v okoli nedochadza k tazbe dreva). Projekt bol uz rok po dokonceni. Predpokladam ze tam nebolo malo hradziek, kedze sa islo podla projektu, ktory musel niekto spravit podla nejakych vypoctov. Podotykam, ze sa jednalo o masivne prehradzky zosilnene kamenim a aj tak ich to znicilo.
 
Hodnoť

 

Uz zajtra sa ukaze, kolko hlasov maestro ziska. Moj odhad je menej ako 500.
 

<< < 1 2 3

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 8 569
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 2 158
  3. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 1 732
  4. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 706
  5. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 859
  6. Martin Greguš: Rozšírenie uhoľnej bane Turów - otvorená výzva ministrovi Jánovi Budajovi: STOP 850
  7. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 807
  8. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 677
  9. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 663
  10. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu! 643

Rebríčky článkov


  1. Roland Ondrus: Qantas chce povinnosť očkovania pre pasažierov!
  2. Radoslav Žilinský: Zimný oddych na 1000 rôznych spôsobov
  3. Július Kovács: Páni čitatelie a blogeri celé to tu v SME zapácha hoci Haščákom a Martinom Borguľom
  4. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  5. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  6. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  7. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  8. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  9. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  10. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie


Už ste čítali?