Tvoja prirodzena lenivost si vyhladat clanky sam, teraz naviac neschopnost precitat si diskusiu, kde si najdes odpovede mi dava jasne najavo, ze budes dobry pacient. Dovolim si tvoju otazku obratit. S cim suhlasim s jeho blogom? Kedze Kravcik, matematicky a fyzikalny analfabet, zapol hned prvy gombik na koseli spatne, zbytocne sa bavit o ostatnych gombikoch, vsak? Takze co je na jeho blogoch dobre, ked to ma vsetko zle?
miro novak oponice
nuz, mily j m, ja za to nemozem, ze byvas v Tatranskej Poljanke a urodu rajcin mas len v skleniku. Tatranska Poljanka nie je urcena na pestovanie teplomilnych rastlin.
Podobne zaplavove zony nie su urcene na stavanie rodinnych domov. Kto je ale presvedceny o opaku, dobre mu tak. Ja mozem kludne spavat.
Som si vedomy, ze napr. taku vratnu dolinu vytopilo aj v r. 1848, co uz je pekne dlha doba, vsak?
Takze, co je dnes povazovane za 100 rocnu vodu, sa statisticky ukazuje ako nepresnost. S tym matematici nebudu mat ziadny problem. Problem maju len alarmisti a tebe podobni cholerici.
ok...kde ma kravcik chybu mi povedat nevies a podla teba sa na klime tiez nic nezmenilo...cakal som konkretne argumenty kde sa kravcik myli nedockal som sa...
takze ides do ignorovanych aby som viac s tebou uz nestracal cas a mozes so svojimi milymi l-packom a meciardzurindom dalej dokolecka diskutovat medzi sebou pod kazdym kravcikovym blogom...pa pa cukrik
Nastroj ignorovanych je slabost trotlov. Ja som nikdy netvrdil, ze sa klima nemeni, nakoniec si precitaj, co som napisal o Vratnej a roku 1848. Klima sa menila, meni a bude menit. To alarmisticki trotli v zivote nepochopia. Mojim argumentom je neustala zmena klimy na zaklade javov, ktore dnesni klimatologovia este nemaju podchytene. Ja im to nevytykam, iba to, ze sa tvaria, ze o vsetkom vedia. Trotl Kravcik ale nie je klimatolog, to ti potvrdi 100 zo 100 klimatologov. Ze je vedec, ti potvrdi 100 zo 100 trotlov. Ty sa hlasis do ktorej skupiny, ked Kravcika povazujes za vedca?
V sobotnajšom (16.8.2014) vydaní Pravdy nájdete v prílohe Víkend rozhovor Vladimíra Jancuru s riaditeľkou Ústavu hydrologie SAV Pavlou Pekárovou. V nom určite dokážete nájsť odpovede aj na otázky, ktoré ste doteraz nepoložili, lebo ste ani netušili, že existujú. Link vám nepriložím, ale hľadať môžete po zadaní hesla Pravda Víkend. Na internete je toto čítanie spoplatnené, no určite vám vo vašom neúnavnom hľadaní pravdy nedokáže zabrániť poplatok 55centov, vd'aka ktorému si budete môcť článok prečítať. A ak sa smiem vyjadriť aj ku kvalite vášho príspevku, tak je to vaša štandardná úroven - je hlúpy, osobný a agresívny.
Nerád Ti kazím náladu, Miro, ale nechal si sa nachytať na klasický trik internetového trola: S hlasným jačaním sa dožadovať zdrojov, podkladov, dôkazov, a keď mu ich protistrana s istým, nie vždy celkom zanedbateľným úsilím dodá, mávnuť nad tým rukou a povedať: Whatever alebo nejaký "kravčí" ekvivalent v slovenčine.
ja nerad kazim naladu tebe ale miro nedal ani jeden argument nedokazal nic z kravcikovych tvrdeni vyvratit...jedine co dokazal je ze nerozumie citanemu textu celkom presne lebo tam kde kravcik hovori o moznom suvise medzi zemetraseniami a kolobehom vody on vidi vyyrok ze to tak bezpodmienecne je
a takto je to so vsetkym...chytate kravcika za slovicka, domyslate, vymyslate ale ked mate uviest fakty na pravu mieru a dat vase vyklady k javom ktore sa deju tak ste ticho a zmozete sa len na osocovanie a osobne utoky resp. na nalinkovanie dokumentu od tomanovaj a bindera ktorym ani sami nerozumiete...
takze ake argumetny mi kto dal? prosim konkretne alebo len tak trollujes?
j m, si sa vydaril svojim rodicom. Uz len vyjadrit domnienku suvisu medzi zemetraseniami a kolobehom vody predurcuje Kravcika a tebe podobnych podporovatelov k fyzikalnym, matematickym a logickym trotlom. A argumenty? Tych padlo v diskusiach dost, urcite o pomere hrubky kory Zeme a jej zlozky "vysusenej" vody.
Tradicne si sfalsoval vyrok meteorologa. Vravel ze je toto leto vlhke a nedpriemerne teple leto. Ty si to zmenil na suche a teple. Take somariny mozes rozpravat nejakym degesom v Lakote.
dnes som sedel v restike na obede, rozhlas hlasil, ze mame opat ocakavat burkovu cinnost. Jeden host zahlasil: "Nech uz idu do ***** aj s tymi burkami". Otocil som sa na neho a povedal som: "V roku 2000 MVO Ľudia a voda vydalo publikáciu „Voda pre tretie tisícročie“". Ze nech si to precita a pochopi, ze to nie su burky, ale dalsie faue vysusovania nasej rodnej zeme. Host sa ukludnil a slubil mi, ze si dany dokument nastuduje.
Sudruhovia, takto sa pracuje s ludmi v terene. Ludi treba vyvadzat z temna nevedomosti a ukazat im, ze ludia ako Kravcik nemyslia iba na svoju penazenku.
Joj ale mi to teplo uplynulych dni vrazilo do hlavy...
Kravčík, už názov blogu je tendenčný. Dokážte, že k extrémom počasia nikdy predtým nedochádzalo. Zamlčiavate alebo neuvedomujete si jeden dôležitý fakt, že naša planéta je živá. Skúste sa zamyslieť napr. ako sa zmenila rotácia Zemegule za posledných 1000, 10000 rokov alebo od čias vzniku planéty. Práve rotácia Zemegule je hybnou silou, ktorá vytvára aj počasie. Alebo sa skúste zamyslieť nad tým, ako sa mení slnečné žiarenie, kvôli erupciám na Slnku a čo s tým má spoločné ľudská činnosť. Silou mocou sa snažíte presvedčiť, že za výkyvy počasia môže ľudská činnosť, ale to je blud. Vašou snahou je vytvoriť ilúziu, že vy svojou činnosťou a výstavbou hrádzok dokážete výkyvom počasia zabrániť. To je utópia. Pravdou je, že k výkyvom počasia dochádzalo aj v minulosti, už v Biblii sú zaznamenané prípady ako tornáda, piesočné smršte, dážď a potopa, to všetko na tejto planéte existuje od jej počiatku. K tomu treba pripočítať doby ľadové, výbuchy sopiek, zemetrasenia, dopady meteoritov apod. a niet pochýb, že aj tieto fenomény ovplyvňujú počasie na našej planéte. Taktiež, zvnútra Zeme uniká veľké množstvo metánu do ovzdušia, ktoré uniká či už z oceánov, alebo zo súše, kde sa vytvárajú obrovské a hlboké jamy. Uvoľňovaniu metánu na mori (aj v tzv. Bermundskom trojuholníku) sa pripisuje aj množstvo zmiznutých lodí, pretože pri obrovskom úniku sa tieto neudržia na hladine. Oproti tejto obrovskej sile prírody, je dôsledok ľudskej činnosti, najmä priemysel, doprava, poľnohospodárstvo zanedbateľný. Preto rozhodne nesúhlasím s tvrdením, že za extrémne výkyvy počasia môžeme my. Opäť si len vymýšľate a strašíte.
takze ides do ignorovanych aby som viac s tebou uz nestracal cas a mozes so svojimi milymi l-packom a meciardzurindom dalej dokolecka diskutovat medzi sebou pod kazdym kravcikovym blogom...pa pa cukrik
Ja som nikdy netvrdil, ze sa klima nemeni, nakoniec si precitaj, co som napisal o Vratnej a roku 1848. Klima sa menila, meni a bude menit. To alarmisticki trotli v zivote nepochopia.
Mojim argumentom je neustala zmena klimy na zaklade javov, ktore dnesni klimatologovia este nemaju podchytene. Ja im to nevytykam, iba to, ze sa tvaria, ze o vsetkom vedia.
Trotl Kravcik ale nie je klimatolog, to ti potvrdi 100 zo 100 klimatologov.
Ze je vedec, ti potvrdi 100 zo 100 trotlov.
Ty sa hlasis do ktorej skupiny, ked Kravcika povazujes za vedca?
Link vám nepriložím, ale hľadať môžete po zadaní hesla Pravda Víkend. Na internete je toto čítanie spoplatnené, no určite vám vo vašom neúnavnom hľadaní pravdy nedokáže zabrániť poplatok 55centov, vd'aka ktorému si budete môcť článok prečítať.
A ak sa smiem vyjadriť aj ku kvalite vášho príspevku, tak je to vaša štandardná úroven - je hlúpy, osobný a agresívny.
Obvious troll is obvious.
a takto je to so vsetkym...chytate kravcika za slovicka, domyslate, vymyslate ale ked mate uviest fakty na pravu mieru a dat vase vyklady k javom ktore sa deju tak ste ticho a zmozete sa len na osocovanie a osobne utoky resp. na nalinkovanie dokumentu od tomanovaj a bindera ktorym ani sami nerozumiete...
takze ake argumetny mi kto dal? prosim konkretne alebo len tak trollujes?