Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Návrat stratenej vody (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

:-D

klamar, klamar...
a odkial sa podla teba berie tych 260M kubikov vody co kazdorocne miznu do oceanu? ty si vynasiel perpetuum mobile. voda do oceanov len pribuda...napadlo ta vobec, ze ta voda ktora odtecie do oceanov, sa z nich aj vypari a cast z nej sa vyprsi nad pevninou a tak stale dookola? vsetka voda, co odtiekla riekami do oceanu, sa z neho musela najskor vyparit a naprsat nad pevninou...aby vobec malo co odtekat. nehovoriac o tom ze drviva vacsina tej vody co odteka, by odtiekla bez ohladu na vyrubane lesy a parkoviska pred kauflandom. alebo mas pocit ze potoky a rieky na svete vznikli az ked zacali ludia rubat lesy?
a hladina svetoveho oceanu nestupa o 2-3 mm/rok ani omylom. kam chodis na tie klamstva?

oblaconost ako taka nehovori zhola nic o tom kolko vlhkosti je vo vzduchu, ale to by si musel mat aspon elementarne znalosti fyziky na urovni ukonceneho zakladneho vzdelania. zjavne nemas... :-/

neskutocne ako sa clovek dokaze zhovadit, aby ziskal pozornost. v anglictine na to existuje vyraz attention whore
 

Ak uhádneš hádanky, možno

z Teba niečo bude
1. hádanka: Máš pohár piva a z neho cez slamku piješ poldeci piva za sekundu. Zároveň ti do pohára piva priteká poldeci piva. Koľko Ti bude trvať vypitie piva z pohára.
2. Hádanka: Máš prasknutý pohár piva a z neho cez slamku piješ poldeci piva za sekundu. Zároveň cez prasklinu v pohári ti odteká poldeci piva do druhého pohára. Koľko Ti bude trvať vypitie piva a za ako dlho z deravého pohára a za ako dlho sa Ti naplní druhý pohár?.
 

Pan Kravcik

1. pseudohanka dako obstoji, ale z tej druhej vyplyva, ze nasa planeta je prasknuta a odteka z nej voda na inu planetu. Asi zato nasli na Marse zrazu vodu.
 

drotikar,

väčšina vody napr. pred kauflandom by sa vsiakla do pôdy, keby nebol povrch zabetónovaný. Takto odteká do kanalizácie, ktorá nestíha a vytvára fajné jazerá v meste. Ja sa stotožňujem s pánom Kravčíkom.
 

odpoviem obom

Michal Kravcik:
lenze ty pises o tom, ze ta diera sa kazdym rokom zvacsuje o poldeci/s. minule som ti to tu zratal, kolko aut by si musel kazdy slovak kazdy rok kupit, ak by sa kvoli parkoviskam kazdy rok odkanalizovalo o 260M kubikov vody viac. +- to vychadzalo na 15 aut rocne a parkoviska na 1/100 rozlohy slovenska. o 100 rokov by bolo slovensko jedno velke parkovisko. v tom je ta hlupost. v tvojom prirovnani by si o 100 rokov mal pohar bez dna. co je uplny nezmysel. nic take sa nedeje.
pokial by si tvrdil ze tych 260M kubikov je rozdiel dnes oproti napriklad roku 1800, tak by malo zmysel to co pises. lenze v tom pripade, by to bolo to iste, ako keby dnes padalo o 5mm zrazok za rok menej ako pred 200 rokmi. co je hlboko pod beznymi medzirocnymi vykyvmi. tie sa pohybuju v desiatkach az stovkach mm. proste tresnes cislo, ktore vyzera obrovske, ale ked sa rozpocita na rozlohu slovenska, je to nic...maly, nepodstatny zlomok.

kukander:
1. pomer zastavanej, odkanalizovanej plochy voci nezastavanej je velmi maly.
2. cast z tej vody, ktora padne na nezastavanu plochu odtecie po povrchu priamo do potoka rovnako ako na tom parkovisku (inak by sme nemali zaplavy na horskych potokoch), cast z tej, ktora do pody vsiakne sa odpari, cast prenikne do podlozia a prirodzene sa "odkanalizuje" do najblizsieho potoka, rieky. hladiny spodnych vod a blizkych vodnych tokov su prepojene.
3. panovi kravcikovi ide o "male vodne cykly", co prezentuje ako vypar/ zrazky nad urcitym lokalnym uzemim pevniny (v nasom pripade). tvrdi, ze voda ktora odtecie z maleho vodneho cyklu, sa uz donho nevrati. proste ignoruje fakt ze voda sa na uzemi doplna aj "velkym cyklom" - z oceanov. zakladom jeho hypotezy je odparovanie vody. a teda ze energia, ktora k nam prudi od slnka sa ma "minat" na odparovanie vody - ktora je ale odkanalizovana a teda sa neodpari ale vsetka odtecie. a v tomto momente sa dostavame ku parkoviskam pred kauflandom. jednak pri slabych dazdoch sa z nahriateho betonu odparuje voda ovela efektivnejsie ako z pody, jednak je ta voda odvedena do riek, na ktorych su priehrady, ktore tu vodu zadrzuju v krajine a ta sa z nich efektivne odparuje aj v dobe kedy neprsi a vypar z pody je minimalny. napriklad len samotna liptovska mara ma o tretinu vacsi objem nez jeho spominanych 260M kubikov...
pan kravciak ale toto vsetko ignoruje...on ma svoju pravdu, odmieta pocuvat odbornikov, nevysiel mu pokus rozhodovat (a uhryznut si svoj diel kolaca) o miliarde eur a tak je urazeny a tlaci na pilku.

a ano, samozrejme ze v mestach kore su zastavane a maju malo zelene, je citelne teplejsie. nie je to nic prijemne a je to elementarne fyzika. ale pripisovat tomu dosledky, ake pripisuje kravcik je demagogia. a on to vie...a vedome klame. je to dokazatelne klamar (najdi si jeho clanok o tom ako CO2 ochladzuje planetu ;-) ).
 

drotikár, daš si tu námahu a odpovieš na

hadanky?
ešte raz a trpezlivo:
Ak bolo parkovisko pred supermaketom postavené o rozlohe 1 ha, tak za 20 rokov toto parkovisko sposobilo strátu z malých vodných cykloch viac ako 100.000 m3 vody (slovom stotisíc kubických metrov).
A ešte raz ináč. Jeden meter štvorcovy zapečatenej (zastresenej a odkanalizovanej) plochy za 100 rokov spôsobí strátu z malých vodných cykloch 50 m3 vody (50 metrov vodného stlpca). Dokážeš to pochopiť? Je to zložité?
 

miniem aj posledny dnesny prispevok,

ze si to ty...
myslim ze odpovede na tvoje "hadanky" su zrejme a odpovedat netreba. ich problem je v tom, ze ako prirovnanie k problematike a k tvojim tvrdeniam su proste nevhodne a nepouzitelne. hlavne preto, ze ty tvrdis, ze mame MEDZIROCNY ubytok vody 260M kubikov. a teda ze kazdy rok stupne odtok o toto cislo oproti predchadzajucemu roku - o 100 rokov bude odtekat vsetka voda, ktora na uzemie slovenska spadne. to fakt myslis vazne? naozaj?

z toho 1 ha parkoviska sa cast vody odparila, nie je pravda ze vsetka voda otiekla. to je proste klamstvo. okrem toho odtecena voda skoncila v niektorej priehrade, odkial sa znovu len cast z nej vypari. rovnako nie je pravda ze vsetka voda, ktora padne na zem vsiakne. cast stecie po povrchu cast do podlozia. ano, viac vody odtecie z daneho miesta na parkovisku ako v lese alebo luke. ale to neznamena ze tvoje hausnumera su pravdive. okrem toho medzirocne vykyvy zrazok su nasobne vacsie nez to co odtecie alebo neodtecie z parkovisk.

to chces naozaj s vaznym ksichtom tvrdit, ze celych tych 50 metrov vody, co za 100 rokov spadne na neodkanalizovany stvorec sa aj vypari? odkial sa potom nabrali vsetky tie potoky a rieky, ked vsetka voda, ktora dopadne na neodkanalizovanu zem, sa aj vypari? sa uz zobud a pochop, ze vacsina vody, ktora na zem dopadne pri dazdoch, odtecie tak ci onak do mora.

opakujem: si klamar. a trvam na tom.
 

asi to nemá zmysel

napriek tomu trpezlivo odpoviem.
Priehrady na sachádzajú v horných častiach povodí a ak správne odhadujem tak ani 15% spevnených plôch sa v nich nenachádza to po prvé a po druhé, na Slovensku ročne padne v priemere viac ako 700 mm. Asi si si nevšímol, že som rátal 500 litrov z metra stvorcového, co je 500 mm vodného stlpca všakže?!
 

 

Odpovede na pivné hlavolamy:
V prvom prípade pohár pretečie po cca 2 minútach. Pretože pri naznačenom tempe popíjania pol deci za sekundu bude mať popíjajúci v sebe 12 pív a ani ten najotrlejší pivár sa v takom stave nevyhne návšteve sociálneho zariadenia. A aj po expresnom návrate po zhruba minúte zistí, že mu na stôl a stoličku medzitým vytieklo šesť veľkých pív.
Druhý prípad je nezmysel. Prasknutý pohár, z ktorého vytečie za sekundu pol deci, by sa teoreticky mohol prihodiť v pohostinskom zariadení veľmi nízkej cenovej skupiny, no tam by jeho nevhodnosť dokázali nasr...dení kunčafti objasniť výčapníkovi ešte pred vytečením prvého poldeci piva.
P.S.
Ak sú vaše odhady o tempe popíjania piva založené na osobných skúsenostiach, tak vám ho môže závidieť dosť veľké percento profesionálov.
 

 

Podla teba voda odteka z kontinentov a hladina oceanu stupa. To by sme mali jasne vidiet napriklad porovnanim prietokov Dunaja a inych riek pred 100 rokmi a teraz. Vies dodat take cisla ? Ak totiz hladina oceanu stupa a preiroky sa nemenia, voda v ocena musi mat iny zdroj, napriklad topenie ladovcov.

Na zaver teeda otazka : su niekde k dispozicii historicke tabulky prietokov riek, dokazujuce stupajuce objemy ?
 

práve ten nahriaty betón

vytvára celý problém /zvýšené množstvo tepla do atmosféry/a jeho množstvo rastie geometrickým radom . Prikláňam sa ku Kravčíkovi.
 

 

Chápem, že sa priklánate ku Kravčíkovi. Ten tiež nepozná fyziku a tiež nevie, že hmota môže vydať iba toľko tepla, koľko prijme, a že žiadne nárasty geometrickým radom sa nekonajú. Volá sa to že zákon zachovania hmoty a energie. Okrem toho je úplne jedno, či sa beton zahreje vo finálnej podobe betonu, alebo v pôvodnej forme svojich zložiek vápenca a kameniva. Vzhľadom na vyššie spomenutý zákon je konečný efekt rovnaký. Ale ak vám to prekáža, tak sa môžete ísť sťažovať na správu TANAP-u. Tam majú na starosti holé skaliská, ktoré sa zahrievajú ešte vyšším tempom ako preklínaný beton...
 

 

kedze ty si neomylny fyzik tak z toho co si tu teraz napisal vyplyva:
1. vybetonovana plocha je konstanta, nemeni sa v case a je rovnaka uz od stvorenia sveta
2. vybetonovana plocha ma rovnaku rozlohu ako loziska zloziek betonu (a ku kazdemu stvoraku betonu existuje stvorak kamenolomu co je kazdemu jasne ked sa pozrie na google mapy hehe)
 

Zišli sa znalci

Viete, je hlúpe tvrdiť, že z mojich slov vyplýva čosi o ploche, keď som slovo plocha ani raz nepoužil.
Zato som však použil slovo "hmota", ktorá nie je atribútom plochy, ale OBJEMU.
 

 

cize zahrievanie betonu je funkciou objemu nie plochy? :)
 

 

V trojrozmernom svete sa zahrievajú telesá a ich zahrievanie je funkciou viacerých vstupných veličín, predovšetkým zdrojov tepla.
Vo vašom dvojrozmernom svete sedliackeho rozumu je to možno inak.
 

 

cize vyzarovanie tepla (v rovnakych podmienkach) zalezi od objemu objektov nie od ich povrchu tak? :)
 

Minule sme ti vysvetlovali

ako sa googli, aby si nekladol otazky ako idiot. Odpovedal si, ze nemas cas googlit ale aj keby si mal volny pristup k internetu je ti to prd platne.
 

 

toto je smeracka odpoved na otazku ci je vyzarovanie tepla funckiou objemu? :) kedze sa ta nikto nic nepytal tak bud odpovedaj na polozene otazky alebo zdochni
 

 

Priateľu, čo keby ste si najskôr naštudovali tému odovzdávania tepla? Je to problematika, ktorá sa vyučuje na druhom stupni základných škôl.
Potom by ste možno zistili, že odovzdať je možné len také množstvo tepla, aké objekt príjme, a že teplo sa šíri viacerými spôsobmi, z ktorých sa ani jeden nenazýva vyžarovanie. Ak to mám teda zhrnúť, tak sa pýtate stále dookola na nejakú blbosť.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 995
  2. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 562
  3. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 543
  4. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 364
  5. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 303
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 284
  7. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 256
  8. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 224
  9. Karolína Olšavská: Vlastnou hlavou 2 - recenzia alebo Ako chutí moc 184
  10. Matúš Suby: Keď na Vás developer Lorinčík Háje podá trestné oznámenie resp. o 3 "faktoch" 171

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Sám
  2. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  3. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  4. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  5. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  6. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  7. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  8. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  9. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  10. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?


Už ste čítali?