Viem, že v diskusiách nenosí, ale mohli by sme sa pokúsiť o dodržiavanie elementárnej komunikačnej kultúry. Patrí k nej napríklad snaha hovoriť k veci a nesnažiť sa uhýbať od podstaty problému.
Pripomeniem, že táto diskusia je o účele Kravčíkových hrádzok a o tom, ako sa pre proklamovaný účel osvedčili. Primerane ste ju vy sám obohatili o súvisiacu tému škôd spôsobených záplavami a ja som na nu reagoval. Snahy o to, aby som vám na niekoľkých riadkoch vysvetlil podstatu a obsah predmetu, ktorý sa na VŠ vyučuje niekoľko semestrov, považujem bud' za účelové, alebo naivné.
Skúste sa, prosím, držať podstaty, Ščobáku. Zvládnete to, však?
Uvedomil jsem si, ze jsi identicky jedinec, jez psal o tom, ze existuji fora, na kterych diskutuji odbornici a na kterych byl Kravcik kritizovan. Pozadal jsem te, abys dal link, doted jsi nereagoval. Viz. http://blog.sme.sk/diskusie/dp... A ted me tu budes kazat o stabni kulture? Ha, ha, ha. Evidentne je tvym cilem nevyslovit na stranu hrazek ani jedno pozitivum. Nejsi tu proto, abys diskutoval, ale abys zmenil nazor k negativu. Poskodit Krajcika za kazdou cenu.
Neskúsite sa najskôr na vlastné oči presvedčiť na koho ste to vlastne reagovali a od koho ste pýtali link? Prepáčte, ale tento spôsob komunikácie je z vašej strany PRIMITÍVNY.
K tomu, jak vnimam hrazky: Zpomaluji odtok vody a snizuji jeji dynamiku. Vznikle male vodni plochy zpusobuji vyraznejsi rust okolni vegetace, ktera korenovym systemem zpevnuje pudu a snizujej jeji erozi. Sedimenty v hrazkach, ktere nejsou stale zaplnene vodou, funguji jako houba (spongia) a pri nejblizsim desti pomahaji zadrzet vic vody. Ano, hrazky jsou ucinne jen do urciteho mnozstvi vody a samy o sobe nestaci.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Predpokladám, že si viete nájsť diskusný príspevok, v ktorom píšem, ževoči samotným hrádzkam nič nemám, no namietam ich použitie ako protipovodnové opatrenie. Hrádzky samotné naozaj spomaľujú tok vody, zmiernujú spád tokova znižujú eroziu. Použijem však prímer z inej oblasti: antibiotiká sú vynikajúcimi liečivami, to nik nenamieta. No ich použitie pri liečbe fraktúr by asi bola sprostosť. A tak podobne je to aj s protipovodnovosťou Kravčíkových hrádzok... Mimochodom, sedimenty v hrádzkach nezvyšujú zadržiavanie vody v pôde. On ten sediment zadrží rovnaké množstvo vody bez ohľadu na to, či je roztiahnutý po povrchu alebo sústredený v hrádzke. Rozdiel je ale v tom, že ked' sa roztrhne pár hrádzok plných sedimentov, tak to môže byť pre dedinku pod hrádzkami dosť veselé. Rovnakú funkciu ako hrádzky plní aj zaťahovanie haluziny z lesnej ťažby do výmoľov a strží. Je to bežný, stáročia uplatnovaný postup a na rozdiel od kravčíkovín je zadarmo.
... voda diky hrazkam nenabere dynamiku, kterou by mela bez nich a nestrhne s sebou mnozstvi materialu, ktery by strhla s dynamikou, muze vyznamne ovlyvnit, jestli povoden vubec vznikne, pripadne, jak bude silna. Hrazky pusobi uz v zarodku povodne. Samozrejme, nevyresi vsechno. Sedimenty v hrazkach, jak si je predstavuju ja, jsou casto uz starsiho data (preci jen, hrazky nebyly postaveny vcera). Usazene. I kdyby se hrazka protrhla, nebudou mit pravdepodobne takovou viskozitu, aby byly po protrzeni okamzite splachnuty. To uz bych ocekaval, ze se zacnou pozvolna vymilat. Plus - nepredpokladam, ze by se hrazka, oprena se o usazene sedimenty, frontalne protrhla. Muze se poskodit, ano.
P.S. Zatahovani haluziny do vymolu je fajn, ale pokud stale mame spoustu vymolu a strzi, ve kterych nic neni, je treba neco. Navic - nektere strze mohou byt tak siroke, ze s nima zadna haluzina nic neudela a je potreba trochu solidnejsi praci (pokud hovoris o tom, ze se hrazky mohou protrhnout, co pak takova volne hozena haluzina?).
financovaných z EU kľudne mohli byť poriešené aj protipovodňové úpravy. Lenže ako sa vlády striedali tak tie projekty zastavovali a znovu začali, menili na želanie "svojich" súkmeňovcov a "nadriadených" oligarchov. Je to jedno či za Hranola Jahňa z Jahňátkova alebo za Radičovej Figovník Bytový ... všetko stranícky nominant čo tomu rozumie ako hus pivu ... Tak zavádza aj Loktibrada z Kovošrotu podobne ako pri Malinovej, všetko dopredu vie ... Takých vševedkov kedysi vyrábali v Ústavoch marxizmu-leninizmu, alebo na kurzoch pre okresných súdruhov. Teraz zase v rychlopalných UNIverzitách alebo v politických stranách ... Výsledky majú stále rovnaké nezamestnanosť je veľká a vytápa furt ...
zase zasral diskusiu. Bezobsazne, manipulativne, prostoduche vykriky. Niekedy tu zaspamuje diskusie pod nickmi klammar alebo samorost. Cloveka nedvojak napadne: pise to zo zistnych dovodov, trpi nejakou psychickou uchylkou alebo oboje. Pre to prve svedci to, ze "pracuje v obore", reklamny pracovnik a predavac zlatych minci". Podstata spociva v robeni reklamy financnym firmam tym, ze organizuje vyhodnocovanie financnych "produktov" "nezavislymi expertami" z prostredia tych firiem. Pre to druhe zase ze bol schopny zaspamovat aj blog svojej 11 rocnej dcery, http://blog.sme.sk/diskusie/12... cim ohrozuje jej dusevny rozvoj. To ze sam vyrastal bez otca je iba chabe ospravedlnenie. Pre to tretie svedci zase slogan: Praca je moj konicek. Bolo by vhodne keby napisal jeden alebo tri komentare ale K VECI.
Tak neuhybej :)
A ted me tu budes kazat o stabni kulture? Ha, ha, ha.
Evidentne je tvym cilem nevyslovit na stranu hrazek ani jedno pozitivum. Nejsi tu proto, abys diskutoval, ale abys zmenil nazor k negativu. Poskodit Krajcika za kazdou cenu.
Sorry, Ščobáku...
Prepáčte, ale tento spôsob komunikácie je z vašej strany PRIMITÍVNY.
Ted ...
K tomu, jak vnimam hrazky: Zpomaluji odtok vody a snizuji jeji dynamiku. Vznikle male vodni plochy zpusobuji vyraznejsi rust okolni vegetace, ktera korenovym systemem zpevnuje pudu a snizujej jeji erozi. Sedimenty v hrazkach, ktere nejsou stale zaplnene vodou, funguji jako houba (spongia) a pri nejblizsim desti pomahaji zadrzet vic vody.
Ano, hrazky jsou ucinne jen do urciteho mnozstvi vody a samy o sobe nestaci.
Odpovis mi ted Ty?
Hrádzky samotné naozaj spomaľujú tok vody, zmiernujú spád tokova znižujú eroziu. Použijem však prímer z inej oblasti: antibiotiká sú vynikajúcimi liečivami, to nik nenamieta. No ich použitie pri liečbe fraktúr by asi bola sprostosť. A tak podobne je to aj s protipovodnovosťou Kravčíkových hrádzok...
Mimochodom, sedimenty v hrádzkach nezvyšujú zadržiavanie vody v pôde. On ten sediment zadrží rovnaké množstvo vody bez ohľadu na to, či je roztiahnutý po povrchu alebo sústredený v hrádzke. Rozdiel je ale v tom, že ked' sa roztrhne pár hrádzok plných sedimentov, tak to môže byť pre dedinku pod hrádzkami dosť veselé.
Rovnakú funkciu ako hrádzky plní aj zaťahovanie haluziny z lesnej ťažby do výmoľov a strží. Je to bežný, stáročia uplatnovaný postup a na rozdiel od kravčíkovín je zadarmo.
Skutecnost, ze ...
Sedimenty v hrazkach, jak si je predstavuju ja, jsou casto uz starsiho data (preci jen, hrazky nebyly postaveny vcera). Usazene. I kdyby se hrazka protrhla, nebudou mit pravdepodobne takovou viskozitu, aby byly po protrzeni okamzite splachnuty. To uz bych ocekaval, ze se zacnou pozvolna vymilat. Plus - nepredpokladam, ze by se hrazka, oprena se o usazene sedimenty, frontalne protrhla. Muze se poskodit, ano.
Zatahovani haluziny do vymolu je fajn, ale pokud stale mame spoustu vymolu a strzi, ve kterych nic neni, je treba neco. Navic - nektere strze mohou byt tak siroke, ze s nima zadna haluzina nic neudela a je potreba trochu solidnejsi praci (pokud hovoris o tom, ze se hrazky mohou protrhnout, co pak takova volne hozena haluzina?).