Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
„Kravčíkove“ hrádzky pomáhajú! (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokNebudete mi veriť, Kravčík...
...no mne také všeobecné povedačky o tom,že niečo pomohlo, nestačia.
Je na to jednoduchý dôvod: ak hrádzky pomáhajú, tak tá pomoc je EXAKTNE MERATEĽNÁ. Podľa vášho takzvaného programu revitalizácie mali hrádzky napomáhať kadečomu. Ja sa vás teda pýtam:
Ako sa v oblastiach postihnutých hrádzkami zmenila hladina spodnej vody?
Ako sa zmenila vlhkosť pôdy?
Ako sa zmenili zrážky vyplývajúce z malých vodných cyklov?
Ako sa zmenila miestna (mikro)klíma?
Koľko nových vodných zdrojov pribudlo?
Mám pocit, že sa vám bude odpovedať dosť ťažko, ked'že na prieskumy a monitoring ste v takzvanom programe revitalizácie vynaložili presne 0 eur. Ale na otázku o počte nových vodných zdrojov by ste snád' mohli odpovedať i bez toho, však, Kravčík?
Otázky o povodniach vám klásť nebudem. Nemá zmysel pýtať sa či cez dedinu tiekla voda s hladinou o 5cm nižšou ako v minulosti, či mali občania vodu v pivnici o pol hodiny neskôr, alebo či im pre zmenu zobralo kus cesty na dolnom konci oproti vlanajšiemu hornému koncu.
Je na to jednoduchý dôvod: ak hrádzky pomáhajú, tak tá pomoc je EXAKTNE MERATEĽNÁ. Podľa vášho takzvaného programu revitalizácie mali hrádzky napomáhať kadečomu. Ja sa vás teda pýtam:
Ako sa v oblastiach postihnutých hrádzkami zmenila hladina spodnej vody?
Ako sa zmenila vlhkosť pôdy?
Ako sa zmenili zrážky vyplývajúce z malých vodných cyklov?
Ako sa zmenila miestna (mikro)klíma?
Koľko nových vodných zdrojov pribudlo?
Mám pocit, že sa vám bude odpovedať dosť ťažko, ked'že na prieskumy a monitoring ste v takzvanom programe revitalizácie vynaložili presne 0 eur. Ale na otázku o počte nových vodných zdrojov by ste snád' mohli odpovedať i bez toho, však, Kravčík?
Otázky o povodniach vám klásť nebudem. Nemá zmysel pýtať sa či cez dedinu tiekla voda s hladinou o 5cm nižšou ako v minulosti, či mali občania vodu v pivnici o pol hodiny neskôr, alebo či im pre zmenu zobralo kus cesty na dolnom konci oproti vlanajšiemu hornému koncu.
23.05.2014 15:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ty si nedáš pokoj !
Odpovedz ty, betonová hlava, ako sa rúbaním a betónovaním tokov riek:
Ako sa v oblastiach postihnutých betónovanými hrádzami zmenila hladina spodnej vody?
Ako sa zmenila vlhkosť pôdy?
Ako sa zmenili zrážky vyplývajúce z malých vodných cyklov?
Ako sa zmenila miestna (mikro)klíma?
Koľko nových vodných zdrojov pribudlo?
Ako sa v oblastiach postihnutých betónovanými hrádzami zmenila hladina spodnej vody?
Ako sa zmenila vlhkosť pôdy?
Ako sa zmenili zrážky vyplývajúce z malých vodných cyklov?
Ako sa zmenila miestna (mikro)klíma?
Koľko nových vodných zdrojov pribudlo?
23.05.2014 15:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
chlape
prídeš o nejaký príjem,že si takto agresívny?
podľa sily agresivity by som povedal, že prídeš o dobré tisíce.
no ale obráť sa na kravčíka
podľa sily agresivity by som povedal, že prídeš o dobré tisíce.
no ale obráť sa na kravčíka
23.05.2014 16:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Na hlúposť niet lieku a už
tobôž nie argumenty, logika a dobrá viera. Možno iba agresia. A v prípade L-Packa nejde o nič iné iba o to, že on nedostal dotácie na betónovanie, ale Kravčík na hrádzky. Toto nemôže prekusnúť.
Apropo: nevidel som od L-Packa jediný rozumný argument, prečo stavať betónové priehrady ( za ďaleko vyššie sumy ako Kravčíkové hrádzky ). Iba nekonečné zosmiešňovanie snahy človeka o normálne, ľudské , možno nie vysoko odborné riešenia.
Apropo: nevidel som od L-Packa jediný rozumný argument, prečo stavať betónové priehrady ( za ďaleko vyššie sumy ako Kravčíkové hrádzky ). Iba nekonečné zosmiešňovanie snahy človeka o normálne, ľudské , možno nie vysoko odborné riešenia.
24.05.2014 8:06
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Na hlúposť naozaj niet lieku
Viete, milý občan kravčíkoidnej konfesie, obviniť niekoho z hlúposti je ľahké, stačí si čokoľvek vymyslieť. Rád preukážem, že hlupákom ste v tomto prípade vy:
Máte pravdu v tom, že som doteraz neuviedol žiadny argument prečo stavať priehrady. Je na to pre prostých prosté vysvetlenie: na túto tému diskusia nebols. Ale ak chcete poznať dôvody prečo stavať priehrady, tak vám rád niekoľko uvediem. Jedným z hlavných dôvofov je ZADRŽANIE VODY V KRAJINE A SPOMALENIE ODTOKU. Teda presne to, čo hlása Kravčík a čo uskutočnuje pomocou hrádzkovitostí. Výhodou priehrad je fakt, že objem zadržanej vody je REGULOVTEĽNÝ. Na rozdiel od hrádzok.
Iná vaša hlúposť spočíva v predstave, že ktosi by chcel riešiť kravčíkoviny výstavbu veľkých priehrad. Vy si to možno dokážete predstaviť, no mne pripadá predstava umiestnenia priehrady do údolíčka s dedinkou s dvesto obyvateľmi jednak nerealizovateľná, druhak komická.
Odkiaľ ste zobrali HLÚPOSŤ že mi Kravčík niečovyfúkol a že mu to závidím? Viete, občan, ja nepracujem vo vodohospodárstve a z tohto pohľadu sú mi Kravčíkove iniciatívy ľahostajné. Zaujímam sa o ne ako by sa mal zaujímať občan tohto štátu o efektívne použitie verejných prostriedkov. A verte, občan, že miliardaeur je dosť veľká kopa peniažkov.
V jednom z predchádzajúcich príspevkom ste ma žiadali, aby som vás informoval o dopadoch vodných diel na enviroment. Vaša žiadosť nenašla správneho adresáta, no ak sa s dôverou obrátite na SPRÁVCU VODNÉHO DIELA, ktorý je kompetentný poskytnúť vami požadované informácie, tak budete určite vytešený. I ja som sa obrátil na človeka kompetentného pre poskytovanie informácií o takzvanom programe revitalizácie, no dozvedel som sa veľké oné.
Na záver, milý občan, jedna otázka pre vás. Kravčík kašle na to, aby ku svojej práci niečo povedal. Prečo vy robíte túto nadprácu a odpovedáte zanho? ČO VÁS MOTIVUJE, ŽE SA TU KVÔLI KRAVČÍKOVI ZOSMIEŠNUJETE?
Máte pravdu v tom, že som doteraz neuviedol žiadny argument prečo stavať priehrady. Je na to pre prostých prosté vysvetlenie: na túto tému diskusia nebols. Ale ak chcete poznať dôvody prečo stavať priehrady, tak vám rád niekoľko uvediem. Jedným z hlavných dôvofov je ZADRŽANIE VODY V KRAJINE A SPOMALENIE ODTOKU. Teda presne to, čo hlása Kravčík a čo uskutočnuje pomocou hrádzkovitostí. Výhodou priehrad je fakt, že objem zadržanej vody je REGULOVTEĽNÝ. Na rozdiel od hrádzok.
Iná vaša hlúposť spočíva v predstave, že ktosi by chcel riešiť kravčíkoviny výstavbu veľkých priehrad. Vy si to možno dokážete predstaviť, no mne pripadá predstava umiestnenia priehrady do údolíčka s dedinkou s dvesto obyvateľmi jednak nerealizovateľná, druhak komická.
Odkiaľ ste zobrali HLÚPOSŤ že mi Kravčík niečovyfúkol a že mu to závidím? Viete, občan, ja nepracujem vo vodohospodárstve a z tohto pohľadu sú mi Kravčíkove iniciatívy ľahostajné. Zaujímam sa o ne ako by sa mal zaujímať občan tohto štátu o efektívne použitie verejných prostriedkov. A verte, občan, že miliardaeur je dosť veľká kopa peniažkov.
V jednom z predchádzajúcich príspevkom ste ma žiadali, aby som vás informoval o dopadoch vodných diel na enviroment. Vaša žiadosť nenašla správneho adresáta, no ak sa s dôverou obrátite na SPRÁVCU VODNÉHO DIELA, ktorý je kompetentný poskytnúť vami požadované informácie, tak budete určite vytešený. I ja som sa obrátil na človeka kompetentného pre poskytovanie informácií o takzvanom programe revitalizácie, no dozvedel som sa veľké oné.
Na záver, milý občan, jedna otázka pre vás. Kravčík kašle na to, aby ku svojej práci niečo povedal. Prečo vy robíte túto nadprácu a odpovedáte zanho? ČO VÁS MOTIVUJE, ŽE SA TU KVÔLI KRAVČÍKOVI ZOSMIEŠNUJETE?
24.05.2014 13:35
| Oznám správcovi
|
Odkaz
zrejme si neda pokoj dovtedy, kym jeho otazky nebudu zodpovedane, co sa doteraz nestalo. tie jeho otazky su celkom logicke, rozhodne by mali byt v serioznej diskusii zodpovedane. pred povodnami, v realnom svete, ta totiz nezachrani, ze niekoho obvinis z rubania a betonovania a dalsi hlupaci ti navysia karmu, ty hlava dubova :-)
vyhlasenia niekolkych starostov nestacia napr. ani mne, na zaciatok by uplne stacilo, keby kravcik prisiel s udajmi ako napr. prietok, resp. uhrn zrazok v konkretnej lokalite (na to ani nemusi pocas povodne nikam cestovat, stacilo by, aby o ne poziadal shmu) a hned by obhajoba jeho hradzok vyznela serioznejsie..
vyhlasenia niekolkych starostov nestacia napr. ani mne, na zaciatok by uplne stacilo, keby kravcik prisiel s udajmi ako napr. prietok, resp. uhrn zrazok v konkretnej lokalite (na to ani nemusi pocas povodne nikam cestovat, stacilo by, aby o ne poziadal shmu) a hned by obhajoba jeho hradzok vyznela serioznejsie..
23.05.2014 16:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Otázky
A co je na těch otázkách Lotra Paka logického ? Logický je princip a důsledky udržení vody v krajině, a jestli tyto základní věci někdo nechápe, nač mu tvořit složité výpočty a výsledky měření ? To by bylo "házení perel sviním", jak se příhodně říká. Jestli si někdo myslí, že u každé hrázky bude meteostanice, srážkoměr, průtokoměr, půdní vlhkoměr, měřič intenzity zelené barvy rostlin, výparoměr, hlídač výšky hladiny spodních vod, počítač, satelit a fůra dalších vymožeností , a že každá hrázka bude 12x ročně podávat hlášení centrálnímu Pakohrázkovému inspektorovi - pak by měl on navštívit psychiatrickou kliniku. Technokrati podobní Vám či LotrPakovi, kteří místo mozku používají jen tabulky a počítač, vedou lidstvo do záhuby, tudíž by měli by být dokonale odizolováni od inteligentní civilizace.
24.05.2014 0:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nuz kravcik deklaruje pozitivny efekt hradzok v kazdom zo spomenutych bodov, preto je logicke, ze sa ho na to niekto spyta. pokial ide o tie zrazkomery a prietokomery, mame ich celkom dost po celom slovensku, cize detinske vyhovorky rozhodne nemozno strpiet a to ani niekde na stredoskolskom diskusnom fore, nieto este v situacii, kedy sa rozhoduje o pridelovani statnych penazi a o protipovodnovej ochrane. tam sa totiz nemozno spoliehat len na cestne slovo polointeligentov, ktori prisahaju, ze hradzky urcite funguju a ohanaju sa svojou hlupostou, ktoru si vo svojej pyche zamienaju s inteligenciou. som rad, ze chapes princip a dosledky udrzania vody v krajine, ja preto za odmenu budem hadzat perly sviniam a oznamim ti, ze v pollitrovom pohari nemozno "zadrzat" vodu z dvestolitroveho suda (naplneneho), snad uz teraz lepsie chapes na co potrebujeme my technokrati tie merania.
24.05.2014 5:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hey
oznamim ti, ze v pollitrovom pohari nemozno "zadrzat" vodu z dvestolitroveho suda (naplneneho),
Dodám:
...ale v 200 litrových pohároch umiestnených za ( pod ) sebou min. znížim rýchlosť a ničivú silu, ako i zadržím vodu na mieste a nechám ju aby sa pokojne rozliala a vyparila.
Dodám:
...ale v 200 litrových pohároch umiestnených za ( pod ) sebou min. znížim rýchlosť a ničivú silu, ako i zadržím vodu na mieste a nechám ju aby sa pokojne rozliala a vyparila.
24.05.2014 8:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
s tymto suhlasim.
len preboha preco to tak neprezentuje aj kravcik a namiesto toho prichadza s vyjadreniami nejakych starostov, ktori (nerobme si iluzie) nie su ziadni odbornici na hydrologiu. snad teda jeho kritika nechce tak vela, ked pozaduje par cisiel na nejakom modelovom uzemi.
24.05.2014 9:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
PREZENTACER
"len preboha preco to tak neprezentuje aj kravcik a namiesto toho prichadza s vyjadreniami nejakych starostov..."
To jako vážně chcete říct, že asi padesáttisícpětsetpadesátýpátý příspěvěk Kravčíka, mimo jeho publikace, je jediným který jste četl ??? Uf, to je tábor eurozávistivých odpůrců Kravčíka ubožejší, než jsem dosud doufal.
To jako vážně chcete říct, že asi padesáttisícpětsetpadesátýpátý příspěvěk Kravčíka, mimo jeho publikace, je jediným který jste četl ??? Uf, to je tábor eurozávistivých odpůrců Kravčíka ubožejší, než jsem dosud doufal.
24.05.2014 22:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
klammár
kravcik to NIKDY neprezentoval s patricnymi podkladmi, jeho prezentacie sa zasadne obmedzovali na lacny populimus a bude to tak aj v buducnosti, kedze rovnako ako ty nema ziadne argumenty.
25.05.2014 7:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
podklady
Jakmile mi podáš nezpochybnitelné a měřením doložené podklady, že jsi myslící tvor - uznám, žemáš pravdu. Ale protože bez Kravčíkových výpočtů nechápeš triviální logické věci, jako třeba že padesát kubíkových nádrží zadrží padesát kubíků vody a o ty sníží maximální průtok vody v čase vrcholu odtoku, tak se těch podkladů na 100% nedočkám ...
25.05.2014 22:53
| Oznám správcovi
|
Odkaz
slovne spojenie "kravcikove vypocty" je celkom pekny oxymoron :-)
"padesát kubíkových nádrží" sice mozes mat, ale podotykam, ze musia byt prazdne. kedze hradzky su na trvalych tokoch, nie na saharskom vádí, tak su samozrejme plne uz aj pred prichodom velkej vody ;-)
kedze uz tu diskutujeme asi tak 3 dni (teda diskutujem ja, tvojou devizou je jedine primitivizmus) a ty si doposial nebol schopny predlozit konkretne argumenty z modeloveho uzemia, je nacase diskusiu ukoncit.
"padesát kubíkových nádrží" sice mozes mat, ale podotykam, ze musia byt prazdne. kedze hradzky su na trvalych tokoch, nie na saharskom vádí, tak su samozrejme plne uz aj pred prichodom velkej vody ;-)
kedze uz tu diskutujeme asi tak 3 dni (teda diskutujem ja, tvojou devizou je jedine primitivizmus) a ty si doposial nebol schopny predlozit konkretne argumenty z modeloveho uzemia, je nacase diskusiu ukoncit.
26.05.2014 7:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Česká úderka
Kravčík dokázal, že je mysliaci tvor. Nešpiní sa odpoved'ami, zamestnáva na to českých nádenníčkov. V tejto diskusii museli byť nasadení až traja.
Hod'te karbetovi za vynaložené úsilie perlu do válovčeka.
Hod'te karbetovi za vynaložené úsilie perlu do válovčeka.
26.05.2014 7:54
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ukončit diskuzi ?
A jakou ? To jako vysvětlování někomu, že jeho myšlení spočívající v bezduchém ubohém opakování věty "chybí argumenty" je asi tak na úrovni myšlení andulky, považuješ za diskuzi ??? Já jsem tady teda nikdy ze strany odpůrců Kravčíka neslyšel nic jiného než "nemá argumenty" a "dostává peníze". Myslím, že i ta andulka by se naučila víc slov...
A k Pakovi jen tolik, že žádnou perlu jsem bohužel nedostal a nedostanu, protože podle toho pořekadla je hází lidé těm ubohým tvorečkům, ne naopak - takže mi je nikdo nemůže hodit. To už je suprargument, že ?
A k Pakovi jen tolik, že žádnou perlu jsem bohužel nedostal a nedostanu, protože podle toho pořekadla je hází lidé těm ubohým tvorečkům, ne naopak - takže mi je nikdo nemůže hodit. To už je suprargument, že ?
26.05.2014 23:04
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Milý ubohý tvorečku
Opomenuli ste uviesť, že od Kravčíkových odporcov slyšíte aj "ignoruje odpovede na otázky" a "nemá elementárne vedomosti".
Po porážke budete užitočnejší, úderníku zo zemí historických.
Po porážke budete užitočnejší, úderníku zo zemí historických.
27.05.2014 6:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hurá.
Právě bylo oznámeno, že andulka se naučila další dvě věty. Tím bylo jako dokázáno, že překonala inteligenci Paka ? Asi jo. A úplně nejlepší důkaz inteligence andulky je to, že někomu s IQ o 150 výš povídá "nemáš elementární vědomosti". To mě teda fakt dostalo, z toho si fakt každý musí kecnout na zadek !
27.05.2014 23:17
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár Zuzany Kepplovej
Hluchá linka, nefunkčná appka
Najčítanejšie
- Peter Franek: Toto je taká blbosť, že jej ani nadpis neviem vymyslieť. 25
- Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 24
- Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 23
- Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 11
- Ľuboslava Šusteková: Huspenina 11
- Marian Baran: Cez čiaru 9
- Miro Koseček: Prestaňte pľuť na Gretu 8
- Silvia Smolková: Tódovej "followeri" 8
- Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 8
- Filip Olekšák: #chrantesvojebabky 6
SME si všimli
- Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
- Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
- Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
- Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
- Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
- Veronika Svabyova: Radostná DSS
- Veronika Svabyova: Súrodenci
- Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
- Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
- Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
- Vláda sa dohodla na plošnom testovaní, predĺžila zákaz vychádzania (minúta po minúte)
- Vláda sa dohodla na celoplošnom skríningovom testovaní (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Celoplošné testovanie je zásah s najrýchlejším účinkom, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Množstvo ľudí, otvorené bufety. Pozrite si Kavečany počas lockdownu
- Koľko vakcíny nemocnice vyhodia? Priznala sa len Bratislava
- Väzenský psychológ: Nemám pochybnosť o tom, že Lučanský spáchal samovraždu
- Pred 133 rokmi udreli extrémne mrazy, na ich meranie nestačil teplomer
- Vlhová predviedla kvalitnú jazdu, v Kranjskej Gore môže útočiť na triumf
- Shiffrinová nastavila latku vysoko, Vlhová stráca po prvom kole priveľa
- Cez čiaru: Ktorí vplyvní ľudia dláždili cestu Haščákovi a Pente?
- Radačovský ukázal nový dôkaz v kauze Lučanského. Nájsť ho mal za stieračmi
- Vlhová tesne prišla o pódium, na svoju rivalku stratila iba dvanásť stotín
- Chôdza ako terapia aj šport. Ako ňou chudnúť aj meditovať?
- Vláda sa dohodla na testovaní, ale nestihla k nemu napísať uznesenie
- Vlhová sa nevyhla chybám, sama nebola spokojná. Vyhrala znovu Bassinová
- Vlhová pôjde na trať pred topfavoritkou, Shiffrinová ako posledná z elitnej skupiny
- Polícia pokutu päťsto eur za cestu po drevo na kúrenie obhajuje
- Milióny na IT z čias Žigu sú ukážkovým plytvaním, na ťahu je NAKA
- Sedemdňový priemer z PCR testov klesá (mapy a grafy)
- Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza)
Do každej...
A do každej slovenskej rodiny aj po jednom hornošarišskom umelcovi a remeselníkov...
http://www.sme.sk/c/6269684/kr...