autor - demagogia - ak uvadzate iba cisla o dovoze surovin a nespomienete dovoz ENERGII. (trebars aj elektrickej energie vyrabanej v jadrových elektrarnach, na ktoru akuski zeleni ponukali pre "ekologicky uvedomelých" "filtre" :-) Ano, je neprijemne zit v krajine, ktora je nastavena tak ako je nastavena. Ale prave preto, ze ide o zavazny problem, treba ARGUMENTOVAT PRESNYMI FAKTAMI.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
hlavné importované energetické suroviny sú ropa, zemný plyn, urán. Tu nešlo len o spotrebu energie v štáte ale závislosť ekonomiky na energetickej surovine a čo to znamená v prípade konfliktu. Vieme dobre, že energetické sústavy v Európe sú otvorené, do ktorých tečie i vyteká energia, otázkou však je, ako rýchlo sa sústava dokáže vysporiadať napríklad s vydieraním, či nedajbože s vojnovým konfliktom. A Slovensko je v tomto krajina, ktorú je možné vydierať. To vydieranie nie je len medzinárodne, ale aj vnútorné vydieranie napríklad monopolmi. Nie náhodou máme jednu z najdrahších energií v krajinách EÚ?
Ropa ti je na prd, ked nemas zavod na jej spracovanie. A o urane ani nevravim. Nie uran sa pouziva v energetike, ale palivove clanky a tie vyrabaju len par svetovych fabrik. A krajina povodu nerastu je nezaujimava. Skratka sa musis zmierit s tym, ze tazba uranu na Jahodnej nebude, napriek tvojej upornej snahe, ked si ako mestsky poslanec ju schvalil - prieskum, ktory zaklada pravo na tazbu.
vynikajuci priklad ako treba uspesne riadit stat a su pohodlne hned vedla,stacilo by sa len ucit. Rozdiel je v ludoch a vlade ktora z nich pochadza. Mentalita ludi sa neda zmenit novou ustavou a zakonmi. Ked takto z odstupu sledujem vyvin na Slovensku tak mi je smutno. Hlavne politika a ekonomia je podla mojho skromneho nazoru v totalne v neschopnych rukach.(Proste nedostatok kompetentnych kadrov!) Kandidati do verejnych funkcii hladaju dobre zamestnanie a nie pracu, asi sami nevedia aky je v tom rozdiel. Cesi su na tom obdobne, uz im tam, vo vlastnej krajine nic nepatri! Clanok je k veci.K+
Slovensko a Rakúsko neboli v roku 1993 na jednej štartovacej čiare. Ale Slovensko sa Rakúsku veľmi priblížilo, takže vývoj je pozitívny. Aj keď nie bez chýb. Dať K+ článku, v ktorom sú úplné nezmysly, prípadne vedomé lži, to je zvláštne.
tak len pre zaujimavost uvediem ze Rakusko platilo az do roku 1985 vojnove skody. Bola to jedna s podmienok na statnu neutralitu a odchodu ruskych "osloboditelov". Na nic nezabudam a o tom "priblizeni v com?" by som tiez rad vedel.
V kúpnej sile. Slovensko 2002 54% priemeru EU, dnes 76. Rakúsko 127 - 129. Neviem či si to môžeš pamätať, ale pred 20 rokmi slovenské mestá vyzerali ako po vojne, dnes sú rekonštruované, upravené. Pred 20 rokmi si Slovák nemohol kúpiť západné auto, mal tak s biedou na Favorita. Dnes sú normálnych áut plné cesty. Pred 20 rokmi diaľnica končila v Hornej strede... Slovensko urobilo veľký pokrok a módne vlna negativizmu by to nemala zastrieť.
Vývoj pred 1989 sa nedá porovnávať. A pre zaujímavosť, Rakúsko bolo súčasťou Marshallovho plánu.
V Rakúsku ani tá voda netečie ako u nás. Rakúšania majú trochu iný potenciál na výrobu elektriny z vody, majú veľa krátkych tokov s veľkým spádom. Ale vzhľadom na to, že ani to nestačí pokryť domácu spotrebu, musia elektrinu dovážať - a ako bolo uvedené v príspevku vyššie, boli u nich populárne také srandičky, čo dokázali rozlíšiť jadrovú elektrinu od nejadrovej.... Mimochodom, Rakúsko patrí popri Slovensku, Maďarsku, Česku a Fínsku k najhlasnejšie protestujúcim európskym krajinám proti ruským sankciám. A aj najdrsnejší Poliaci sa poponáhľali s uvedením návodov ako sankcie obchádzať a tým ich význam prakticky likvidovať.
Pozor, nasleduje mimoriadne intelektovo narocna uvaha :
ak Rakusania vyrabaju energiu vo vodnych elektrarnach, deje sa co, vojak Kefalin ? Voda tecie dole brehom a nie je zadrzana ! Prave ta voda, ktora opusta tie hnusne hole kamene rakuskych Alp, pohana turbiny a nasledne odteka do mora ! Fuj ! Nebolo by lepsie zadrzat ju a svietit si vcelim voskom vo sviecke ?
Slovenského vodohospodárske tvojho typu zložitý hlavolam. Myslel som, ze to je ľahšie. Zadržaná dažďová voda vsakuje do podzemia a následne vylepšuje minimálne prietoky, čim vylepšuje energetický potenciál vodných rokov. Alebo chceš aby vodné turbíny pracovali mesiac v roku a potom si išiel na včely vosk?
"Slovenského vodohospodárske tvojho typu zložitý hlavolam." ??? To je zvlastny slovosled a sklonovanie. Nerozumiem.
K veci : tak co teda robia hradzky : zadrzuju vodu, aby sa odparila a podporila maly vodny cyklus alebo voda z nich vsakuje ? Ci oboje naraz ? Mas vypocty, kolko hradzok by si musel nastavat na zulovom podlozi Alp, aby si udrzal v chode povedzme elektraren s vykonom 100 MW ?
Hadaj, co sa deje s vodou, ktora pretecie elektrarnou ? Nenavratne zmizne riekou do mora, proti comu uz tak dlho bojujes. Mimochodom, cim viac vody zadrzis v Rakusku, tym menej jej Dunajom pretecie v Gabcikove, tym menej elektriny turbina vyrobi a tym viac zlych uranovych palivovovych tyci musis kupit od zleho Putina.
Rovnaka uvaha plati pre celu Vazsku kaskadu elektrarni ...
Ešte raz: Zadržaná dažďová voda v krajine ostáva v malom vodnom cykle, čo znamená že časť vody sa vypari a potom sa vracia vo forme dažďa a nasycuje pôdu. Tá čo doplnila podzemné zásoby voda vyteká prameňmi a zlepšuje vodný režim potoka, riečky i rieky. Problémom vodného režimu povodi je dažďová voda,ktorá odteká z poškodenej krajiny. Teoreticki komputerovi vodohospodári to žiaľ maju problém pochopiť.
Neverím